영국의 프라이버시 워치 독, ‘잊어 버려라, 구글’

검색 엔진에 의한 유럽인들의 새로운 ‘잊혀진 권리’는 구현하기 어려울 수 있지만, 표현의 자유에 대한 위협은 아니라고 영국의 데이터 보호 워치 독은 전했다.

정보위원회의 수요일 사무국은 유럽 법원의 최근 판결에 대한 첫 번째 상세한 답변을했으며 유럽 콘텐츠에 더 이상 관련이없는 콘텐츠를 부정적으로 묘사하는 웹 콘텐츠에 대한 링크 제공을 중단하라고 유럽에 요청했다.

판결은 모든 EU 회원국에 적용되지만, 개별적으로 법을 시행하고 감독하는 것은 각 국가마다 다릅니다. 첫 번째 단계로서 개인은 검색 엔진을 통해 요청을해야합니다. 검색 엔진은 요청을 고려해야합니다. 해당 요청이 거부되면 해당 데이터 보호 기관으로부터 판결을받을 수 있습니다.

구글의 에릭 슈미트 (Eric Schmidt) 위원장은 법원이 데이비드 드러 먼드 (David Drummond)의 수석 법률 고문이 자유 표현에 대한 영향을 적절하게 고려하지 않았다고 지적하면서 잊어 버릴 권리와 알 권리 사이에서 균형을 잘못 잡았다 고 비판했다. Wikipedia 창시자 인 Jimmy Wales는 “광범위한 인터넷 검열”이라고 불렀다.

데이비드 스미스 (David ‘s Smith) 영국 ICO의 부 감독관 겸 데이터 보호 담당 이사는이 판결이 링크를 삭제할 수있는 “절대적인 권리”를 부여하지는 않는다는 점을 지적하면서 이러한 주장에 대해 경고했다.

유럽인들은 이제 관련없는 정보에 대한 링크가 포함 된 검색 결과를 Google에 삭제하도록 요청할 수 있습니다.

“일반적으로 표현의 자유에 대한 판단의 폭이 훨씬 넓어지기를 원하는 사람들이 있습니다. 그 의미를 비례하지 말고, 링크를 제거 할 절대적인 권리가 없다는 것을 인식하는 것이 중요합니다.” ICO의 블로그.

판결에 따라 스미스 대변인은 “검색 웹 사이트의 링크가 삭제 되더라도 신문의 공개 기록은 삭제되지 않을 것”이라고 밝혔다.

미디어 조직, 블로거 및 퍼블리셔는 영국의 데이터 보호법 제 32 조에 의거하여 저널리즘, 예술 및 문학에 대한 면제를 신청할 수 있습니다.

스미스는 슈미트의 견해에 동의하지 않았다. “우리는 판단력이 프라이버시 권리와 대중의 알 권리 사이의 균형을 깨뜨릴 수있는 여지를 제공하고 오늘날의 사회에서 정보 검색에 대한 검색 엔진의 역할을 인식 할 수있는 공간을 제공한다고 믿습니다.

구글이 이미 판결에 따라 개인의 요청을 ‘잊어 버린’것으로 이미 보도 한 반면, ICO는 검색 회사에게 불만 사항을 판결하기 전에 “시스템을 설치하고 요청을 고려하기위한 합리적인 시간”을 제공 할 것이다. Smith는 검색 공급자에게 제거 요청을 처리하는 데 필요한 메커니즘을 고려해 보도록 촉구했습니다.

ICO는 판결 이행 방법을 고려하기 시작할 때 개인에 대한 피해와 고통의 분명한 증거와 관련된 우려에 초점을 맞출 것이라고 Smith는 말했다.

구글의 슈미트 (Schmidt)는 유럽의 ‘잊혀지는 권리’판결은 잘못되었다는 점에서 EU가 ‘권리를 잊어 버릴 권리’라며 구글은 유럽 연합 (EU)의 ‘잊혀지지 않는 권리’를 골자로 판단하고 스페인은 우회적 인 구글 사례를 ECJ

인공 지능, 구글의 딥 마인드 (DeepMind)는 컴퓨터처럼 사람이 말하는 것처럼 보이도록 주요 이정표를 세웠다. 개발자, 구글은 Apigee를 6 억 2 천 5 백만 달러에 구입했으며, 클라우드는 Google 문서 도구, 스프링 보드, 이동성과 통합된다.

지난 주 독일 함부르크의 개인 정보 보호 감독관은 월스트리트 저널에 구글이 5 월말까지 잊어 버릴 메커니즘을 갖출 것이라고 말했지만 구글은 “몇 주”가 걸릴 것이라고 말했다.

6 월에 시작하여 ICO는 유럽 전역에서 일관된 접근법이 취해 지도록하기 위해 유럽의 29 조 작업반에 가입 할 것이다.

ICO는 판결의 의미에 대한 개요를 발표했다.

? 구글의 딥 마인드 (Deepmind)는 기계가 인간처럼 말하기에 중요한 이정표를 제시했다.

이 경우

Google, Apigee를 6 억 2,500 만 달러에 사들입니다.

박스는 Google 문서 도구, 스프링 보드와 통합됩니다.

“구글, 마이크로 소프트의 엣지 배터리 주장을 반박하다.